Vieläkö Kuha pyörii virtuaalipalvelimella vai omalla dedikoidulla?

Saatiin oma dedikoitu palvelin siinä vaiheessa kun Mikrolahti muuttui Avenlaksi.

Hm, kauan olivatkin Mikrolahden sivut Under construction :)

Mitä muuten tarkoitetaan, kun puhutaan "Apache alkoi segfaulttaamaan"?

segfault = segmentation fault, softa kaatui, unix-vastine windowsin "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon.."-messulle.

Toivottavasti ongelmat loppuivat nyt _tähän_... Viikon katkos palvelussa on iso jopa Murobbs asteikolla ;)

No, ainakin se nyt toimii.

Kuhan toimivuus on aika huono

Melkein kuin Cordedin hostaukset.

voi teitä :-)

Mä en edes oikeesti jaksa kommentoida noita kaikkea.
Avenlan sivutilan tarjoaminen on hieman kaksipiippuinen juttu.
Avenla ei "hostaa" itse mureakuhaa, vaan se on itse itsensä hostaava oma palvelin.
Aikaisemmin se oli virtuaalipalvelin, ja sitä ennen se oli tavallinen hosting siinä missä muutkin.
Laitteistot ovat kuitenkin arvaamattomia, ja fyysisen laitteiston vikaantuessa tällaisten dedikoitujen ratkaisujen korjaileminen etänä on hieman hankalampaa.
Toki pahoittelemme pitkää katkosta, mutta tuolle koneelle kun ei oikein muut kuin minä tai akiro pysty mitään tekemään, ja akirolla ei avenlan laitetilaan ole pääsyä, ja itse estyin toistaiseksi, niin minkäs sille tekee.
Otetaan harkintaan josko kuhan "palauttaisi" takaisin virtuaalipalvelin-ylläpitoon.

Lisättäköön tähän nyt vielä tarkennukseksi, että Mikrolahti ja Avenla eivät ole sama yritys.
Ja alustavasti päätettiin Akiron kanssa että siirretään kuha takaisin virtuaaliin, sitten sitä on ainakin nopeampi "hoidella".

Käsittääkseni kukaan ei kritisoinut Avenlaa / Mikrolahtea. :)

http://ohjelmointiputka.net/keskustelu/aihe.php?tunnus=10046&v=83569

Paitsi JTS.

Juu, niin kritisoin. Tosin silloin ei ollut tiedossa että Avenla tarjoaa vain nettiyhteyden (missä vika ei tiettävästi ollut). Tuo alareunan teksti "Sivutilan tarjoaa Avenla" on aika hämäävä sikäli että se antaa kyllä erittäin hyvän perusteen syyttää juuri Avenlaa 5 päivän downtimestä. Toki minua olisi saanut korjata tuola Ohjelmointiputkassa, en minäkään halua mustamaalata mitään firmaa jos siihen ei ole kerran aihetta.

Tiedän että Mureakuhaa ylläpidetään harrastelijavoimin ja että se on ilmainen, mikä on hieno juttu. Eikä sivustolta sikäli kannatakaan odottaa mitään täydellisyyttä. Tosin Mureakuha toimii todella hyvin silloin kun se toimii, varmasti Wiki ja iso foorumi vaativat varmasti paljon potkua serveriltä. Eivätkä muutaman prosentin downajat minua juurikaan häiritse, mitä nyt nämä kaksi pahempaa katkosta ovat välissä ottaneet kieltämättä pattiin.

Joten summa summarum, pahoittelen omalta osaltani kritiikkiäni Avenlaa kohtaa sen näiden uusien tietojen valossa ollessa syytön kyseiseen tapahtumaan. Enkä tietenkään viitsi alkaa mollamaan Mureakuhan ylläpitoakaan aiheesta.

Tarjoaa avenla myös sen koneen millä kuha pyörii.
Ja jatkossa sen virtuaalipalvelimen mille se siirretään "takaisin", ettei vastaavia katkosaikoja jatkossa enää tulisi :-)

Mutta kiva jos kaikilla on nyt mukavaa ja kaikki (toistaiseksi) toimii ihan ok :-)

Mikä muuten aiheutti tämän 5. päivän katkoksen

Samaa tiedustelisin minäkin :P Päiväni olivat jopa 36,7 % tylsempiä ilman Mureakuhaa.

Lyhyesti, katkos johtui levyviasta joka aiheutti koneen käynnistymisen keskeytymisen ja järjestelmä jäi odottamaan pääkäyttäjän toimia levyvian korjaamiseksi.
Koska kyseessä oli fyysisesti täysin itsenäinen kone, ei kyseiseen koneeseen ollut minkäänlaista pääsyä etänä, vaan sitä piti käydä paikan päällä korjaamassa.
Virtuaalipalvelimessa pääsy palvelimeen on mahdollista isäntäkoneen kautta. Tästä syystä kuha on päätetty siirtää takaisin virtuaalipalvelimeen.

Talviaikaan siirtymisen kunniaksi ;-) Kuha on siirretty takaisin virtuaalipalvelimeen, jotta sitä päästään tarvittaessa fiksaamaan vähän ripeämmällä aikataululla.
Case closed.

Kiitoksia protonille :)

Eli nyt pitkien katkosten pitäisi olla historiaa. Bonuksena "raskaiden sivujen" (*köh* wiki *köh*) latausajat paranivat samalla koska virtuaalia pyörittävässä koneessa on "hieman" enemmän tehoa kuin vanhassa.

Hienoa, kiitoksia.

Kyllä itsellänikin käytössä olevissa "oikeissa palvelimissa" pääsee konsolille ihan etäältäkin halutessaan, vaikka ihan BIOSsiinkin, ei tarvitse mitään virtuaalikoneita olla. Mutta kyseessä lienee sitten vain itsekasatut tai "kloonikoneet"? Ei sillä että välttämättä huonompia olisivat, helpottaa vaan elämää kun hankkii palvelinrautaa.

Eikös tää ole ihan palvelinrauta. Ja ei sitä ominaisuutta kaikissa ole ja tuskin kovin kallista rautaa yleensä anneta sponsoroidulle saitille.