Javascript selaimessasi?
Pidän päällä, hyödyllinen
60% (116)
Pidän päällä pakon sanelemana
25% (48)
En pidä päällä, paitsi tarvittaessa
12% (23)
En pidä päällä, turhaa karkkia
3% (5)
Javascript??
1% (2)
ääniä yhteensä 194

Akiro 11:04 4.7.06 
niin ja tohon "hyödyllinen" vaihtoehtoon voisi melkein lisätä "..oikein käytettynä", mutta olisi vienyt liikaa tilaa ;)
Tuxe 11:43 4.7.06 
Onhan toi päällä. Olen tosin disabloinut ikkunoiden resizetyksen ja siirtelyn. Tarvittaessa pistän aina välillä hetkeksi kokonaan pois päältä.
tsuriga 14:39 4.7.06 
NoScript extensionilla mennään. Päälle tarvittaessa, esim. ku yllättävän monet sivustot käyttävät domainista etusivulle siirtämiseen JavaScriptiä.
Topias 12:12 6.7.06 
jännä homma muuten: NoScript on firefoxin laajennussivun mukaan yleisempi kuin esim. adblock.

Luulisi että enemmän ihmisiä kismittää mainokset, kun yleensä javascriptit on hyödyllisiä.
Grez 02:58 8.7.06 
Omien kokemuksieni mukaan kyllä 90% tapauksissa javascriptit on sivun tekijän laiskuutta tai puhdasta idiotismia.. Siis niistä jotka estävät sivun toiminnan ilman javascriptiä.
Topias 03:30 8.7.06 
No joo... Mielestäni sellaiset javascriptit, joiden puuttuminen estää sivun toiminnan pitäis kieltää lailla, mutta on myös paljon hyödyllisiä javascriptejä. mm. Ajax-käytössä, ja IE:llä saa png:n läpinäkyvyyden toimimaan sen avulla.
Chrysalid 17:35 9.7.06 
Javascript-pommit alkoivat pänniä, joten aloin käyttää NoScript-extensionia Firefoxissa.
Maakko 10:44 10.7.06 
Js oikein käytettynä tehostaa sivuntoimintaa ja vähentää palvelin kuormaa ( Ajax, formin tarkastukset jne. )
Tosin jos suunnitteleen pda/puhelin ystävällisiä sivuja joutuu aikas paljon karsimaan hyödyllistä js:llä toteutettua pois. Kun niin harva selain pda/puhelin -puolella antaa vielä varmaa tukea.
editoitu: 11:43 20.7.06
micaj 11:40 20.7.06 
Kyllähän JS:llä saa paljon hyvääkin aikaiseksi (niinkuin moni on jo tässä sanonut). Grezin kommentti laiskuudesta pitää myös varmasti aika pitkälti paikkansa. Toinen syy lienee osaamattomuus, itse en esim äkkiseltään keksi, miten voidaan toteuttaa ilman Javascriptiä ja VBScriptiä normaali kahden pudotusvalikon systeemi, missä jälkimmäisen sisältö riippuu Ensimmäisen arvosta.

edit: tietty php headereilla voisi, mutta silloinhan pitää submittaa formi aina kun vaihtaa arvoa toisessa listassa.
Nixu89 15:35 23.7.06 
Pidän päällä, ja minusta hyödyllinen, kunhan sillä ei noita "Tervetuloa sivuilleni!!!11!½§!1"-alertteja ja muita kirjanmerkkiohjelmia ajeta.

Helpottaa mielestäni sivujen toimintaa ja käyttäjäystävällisyyttä, kun JS:llä esim kenttien tarkistukset yms. hoidetaan oikein
Ren 12:25 4.9.06 
Firefoxiin löyty plugini joka pistää ikkunan oikeaan alareunaan [J] ja [JS] -napit, niillä vääntelee tarpeen mukaan päälle ja pois.
T.M. 00:24 17.9.06 
Nää gallupit vois varmaan vaihtaa aina joka kuukaus... eiköhän se keskimääräinen tulos ehdi selvitä kuukaudessa.
Akiro 12:20 21.9.06 
T.M. kirjoitti:
Nää gallupit vois varmaan vaihtaa aina joka kuukaus... eiköhän se keskimääräinen tulos ehdi selvitä kuukaudessa.
Toki, kerropa aihe uudelle.
editoitu: 01:23 24.9.06
Grez 01:21 24.9.06 
Miten olisi joku...

Mikä ärsyttää sinua eniten?
- Bugit ohjelmissa
- Bugit raudassa
- Huonosti suunniteltu ohjelma
- Huonot käyttöliittymät
- Tyhmät käyttäjät (=käyttäjäbugit)
- Minua ei ärsytä mikään

Itseäni ärsyttää eniten se, että niin monissa firmoissa on ohjelmia suunnittelemassa ja koodaamassa jotain toistaitoisia. Varsinkin laitteistojen mukana tulevat softat ja laiteajurit kärsivät tästä, eikä niitä edes voi yleensä vaihtaa "kilpailevaan" parempaan tuotteeseen, ellei sitten halua viskata rautaakin pihalle.
editoitu: 10:52 24.9.06
avaJ 10:51 24.9.06 
Aika monet kommentoivat, että sivut jotka eivät toimi ilman javascriptiä ovat "puhdasta idiotismia". Mites näin alkuun vaikka Google Maps, Igglo, Webbistatserit, CMS:t... Toki on totta että usein sitä ei tarvitsisi, mutta toinen puoli asiasta on se että usein js on ainoa oikea työkalu asioiden toteuttamiseen. Web 2.0 tulee ja monia suuria Ajax sivustoja on luvassa todella paljon. Puhumattakaan sivustoista joissa JS antaa todella mahtavia lisäfeatureja 'pääominaisuuksien' lisäksi. Nyt olis viimeistään aika enabloida se JS sieltä, varsinkin kun siitä mitään haittaa harvemmin on. Popupit voi estää muutenkin kuin koko js:n disabloimisella.
editoitu: 18:49 24.9.06
Grez 18:43 24.9.06 
No, jos luet niin viestissäni sanottiin 90%. Nuo mainitsemasi kuulunevat siihen 10%:iin. Tilanne on myöskin varmasti koko ajan paranemassa tuossa suhteessa.

Esimerkki puhtaasta idiotismista ja/tai laiskuudesta johon viittasin voisi olla melko monilla sivuilla vastaan tuleva :
<A HREF="javascript:OpenPopup('product.php?i=3321')">
tai
<A HREF="#" onClick="OpenPopup('product.php?i=3321')">


Kun tämän voisi kirjoittaa esimerkiksi seuraavasti:
<A HREF="product.php?i=3321" target=_blank onClick="OpenPopup('product.php?i=3321')">

Ja jos tuo OpenPopup palauttaa falsen, niin javascripti enabloituna toimii täsmälleen samalla tavalla kuin nuo kaksi ensimmäistä, mutta toimii melko hyvin myös ilman javascriptiä. Vaihtoehtoisesti onClickin loppuun voi laittaa ;return false
tsuriga 20:43 26.9.06 
Ja kun kerran mainostellaan oikeaoppisia tapoja niin <a href="product/3321" target="_blank" onclick="openPopup('product/3321')">
editoitu: 08:34 27.9.06
Grez 08:32 27.9.06 
No joo, olet oikeassa, varsinkin jos tehdään XHTML:ää tai muuta jossa nuo lainausmerkit on standardissa määritelty pakollisiksi. Ja onhan tuo suositeltua HTML:ssäkin.
Torak 18:59 28.9.06 
Suosikki koodaus fonttisi?